Göldner, MoritzMoritzGöldner2025-10-222025-10-222025-09-30Die Urologie 64 (11): 1156-1163 (2025)https://hdl.handle.net/11420/57964Operationssäle gehören zu den ressourcenintensivsten Bereichen des Krankenhauses und verursachen erhebliche Mengen an Abfall und CO2-Emissionen. Einweg-OP-Textilien tragen hierbei wesentlich zum ökologischen Fußabdruck chirurgischer Eingriffe bei. Die Urologie leistet als operativ geprägte Disziplin einen bedeutenden Beitrag zum OP-Aufkommen. Ziel dieser Studie war es, den Beitrag von OP-Textilien zum Ressourcenverbrauch zu quantifizieren und zu analysieren, in welchem Umfang durch eine standardisierte Nutzung ökologische und ökonomische Einsparpotenziale realisiert werden können. Grundlage bildeten Verbrauchs- und Leistungsdaten (OPS-Ziffern, Operationen- und Prozedurenschlüssel) von 25 Krankenhäusern (in 4 Versorgungsstufen) einer deutschlandweit tätigen Klinikkette in privater Trägerschaft. Der tatsächliche Verbrauch aus dem Jahr 2022 wurde einem Soll-Szenario mit vordefinierten OP-Standards gegenübergestellt. Für jeden Standard wurden CO2-Emissionen mittels „life cycle assessment“ berechnet und den jeweiligen Operationen zugeordnet. Im Jahr 2022 wurden in den 25 untersuchten Kliniken 213.048 Operationen durchgeführt. Dabei wurden insgesamt 352,7 t Einweg-OP-Textilien verbraucht, was 1997 t CO2-Äquivalenten entspricht. Rohmaterialien verursachten dabei den größten Anteil der Emissionen, während Transporte nur einen geringen Beitrag leisteten. Durch die konsequente Standardisierung könnte der CO2-Ausstoß um bis zu 8 % reduziert werden. Besonders hohe Einsparpotenziale wurden in orthopädischen (bis zu 23,4 %) und kardiologischen Kliniken (bis zu 20,6 %) identifiziert. Die Ergebnisse zeigen, dass ein Teil des Ressourcenverbrauchs im OP vermeidbar ist. Standardisierte Nutzung von Einweg-OP-Textilien bietet sowohl ökologische als auch ökonomische Vorteile.de2731-707220251111561163Springer Science and Business Media LLChttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Life cycle assessmentRaw materialsResource consumptionStandardizationSustainabilityTechnology::610: Medicine, HealthJournal Articlehttps://doi.org/10.15480/882.1598110.1007/s00120-025-02692-510.15480/882.15981Journal Article